REIV Structurer — Laboratorio de Escenarios de Inversión Urbana | Common Practice Advisory
—  PRODUCTO DE DECISIÓN — INVERSIÓN URBANA

Modele el vehículo antes de construirlo.

REIV Structurer es un modelo de decisión multilingüe y multimoneda para comparar estructuras alternativas de programas de regeneración urbana e inversión inmobiliaria.

Combina la economía de cada activo, el capital público y privado, la exposición cambiaria, las condiciones de implementación, los requisitos de valor público y la confianza de la evidencia en un solo motor de escenarios.

{{ ch }}

Instrumento de apoyo a la decisión. La asesoría legal, fiscal, de ingeniería, de valuación y de transacciones reguladas sigue siendo específica de cada jurisdicción.

MOTOR DE EESCENARIOS — RUTA
ACTIVOS
EVIDENCIA
ESCENARIOS
├─ BAU
├─ REIV AGRUPADO
├─ PLATFORM + SPVs
└─ HÍBRIDO POR ETAPAS
PRUEBA FINANCIERA + DE IMPLEMENTACIÓN
DECISIÓN JERARQUIZADA
¿QUÉ CAMBIARÍA LA RESPUESTA?
01 — LA DECISIÓN

El vehículo no es la primera pregunta.

Un fondo, fideicomiso, APP, concesión, SPV, SPE o vehículo inmobiliario agrupado puede parecer atractivo por sí solo. La verdadera pregunta es si se ajusta a los activos, propietarios, ingresos, financiamiento, riesgos, entorno regulatorio y objetivos públicos que debe soportar.

REIV Structurer parte de esas condiciones y compara las estructuras con la misma base de evidencia.

02 — QUÉ COMPARA

Cuatro estructuras, una sola base de evidencia.

{{ s.num }}
{{ s.name }}

{{ s.body }}

03 — DEMOSTRACIÓN LIMITADA

Cambie una condición. Observe cómo se mueve la recomendación.

Cinco activos de muestra, cálculo en vivo. Los pesos del puntaje, el marco completo de debida diligencia, la lógica íntegra del flujo descontado y el registro de evidencia no se exponen en la demostración pública.

RECOMENDACIÓN JERARQUIZADA
{{ out.winnerName }}
CONFIANZA DE LA DECISIÓN
{{ out.confidenceWord }} · {{ out.confidencePct }}
{{ r.rank }}  {{ r.name }} {{ r.scoreText }}
{{ m.label }}
{{ m.value }}
{{ m.note }}
POR QUÉ SE UBICA PRIMERO

{{ out.why }}

¿QUÉ PODRÍA CAMBIAR ESTA RECOMENDACIÓN?
{{ c.mark }} {{ c.text }}
Etapa de evidencia: prefactibilidad de gabinete. Las cifras son resultados indicativos del modelo sobre activos de muestra, no resultados de grado transaccional.
CONDICIONES
Moneda del proyecto GYD · tipo {{ inp.fxNote }}
Heterogeneidad de los activos
Certeza del título
Requisito de valor público
REGISTRO DE ACTIVOS DE MUESTRA — DATOS DE DEMOSTRACIÓN
CódigoUso propuestoCAPEXNOI estab.TítuloEvidencia
{{ a.code }} {{ a.use }} CAPEX {{ a.capex }} NOI {{ a.noi }} {{ a.title }} {{ a.ev }}
Valores de demostración. La propiedad, el control y la valuación se muestran únicamente como estado de evidencia y no se afirman como hechos verificados.
¿Necesita el modelo completo aplicado a sus activos? Tráiganos la decisión.
Iniciar la conversación →
04 — QUÉ ENTRA EN EL MODELO

Cuatro familias de insumos, una estructura.

{{ f.label }}
{{ i }}
05 — QUÉ RESULTA

No es un veredicto. Es una respuesta estructurada.

La herramienta no solo indica qué estructura se ubica más arriba. Explica por qué, y qué tendría que cambiar para que la respuesta se mueva.

REGISTRO DE RESULTADOS
{{ o }}
06 — MONEDA

Un proyecto en moneda local puede seguir cargando riesgo cambiario.

Los costos del proyecto, las rentas, los aportes públicos, la deuda y los retornos del inversionista no siempre están en la misma moneda. REIV Structurer mantiene separadas la moneda del proyecto, la de reporte y la de cada activo, para que el modelo identifique los desajustes en lugar de ocultarlos dentro de una conversión.

{{ f.k }} {{ f.v }}
CASOS DE TENSIÓN
{{ s }}
07 — IDIOMA

Construido para el trabajo regional, no traducido a última hora.

El mismo motor de escenarios puede operar en inglés, español latinoamericano y portugués brasileño, manteniendo la moneda y la jurisdicción independientes.

{{ l.code }}
{{ l.name }}
{{ l.cta }}
08 — CONFIANZA DE LA EVIDENCIA

La jerarquía debe ganar confianza a medida que mejora la evidencia.

Todo supuesto relevante debe quedar vinculado a su fuente, fecha y estado de verificación.

{{ s.num }}
{{ s.name }}
{{ s.note }}
{{ e }}
09 — CASO DE PRUEBA
Estudio aplicado independiente Prefactibilidad de gabinete

Estudio de inversión para la regeneración urbana del centro de Georgetown

LA DECISIÓN

¿Qué estructura institucional y financiera podría combinar o coordinar determinados inmuebles públicos y privados del centro de Georgetown en un programa de regeneración invertible, capaz de movilizar capital no público protegiendo los objetivos públicos?

CONCLUSIÓN PÚBLICA

El trabajo de prefactibilidad sugiere que la heterogeneidad de los activos y los riesgos no resueltos a nivel inmueble pueden hacer que la agrupación inmediata sea menos implementable que una estructura por etapas: primero reducir el riesgo de cada activo, establecer evidencia operativa y luego evaluar si los activos estabilizados idóneos deben agruparse.

QUÉ CONSTRUYÓ EL ESTUDIO
{{ b }}
No se publican las ponderaciones propietarias ni las fórmulas financieras completas.
10 — PARA QUIÉN ES

Cinco tipos de decisores.

{{ a.num }}
{{ a.name }}

{{ a.body }}

11 — MODALIDADES DE TRABAJO

Cuatro formas de empezar.

{{ e.num }}
{{ e.name }}

{{ e.body }}

Tráiganos la decisión de inversión.

Iniciar la conversación →